Da Manifest – Organo del Nuovo Partito Comunista dei Paesi Bassi
Link all’originale

di Johannes Tucci

L’elezione di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti è accompagnata da un imperialismo che è in una fase sempre più palese e aggressiva. Se il ricorso all’aggressività militare e all’ingerenza verso altri Paesi sono esistite in tutti i tempi, raramente negli ultimi decenni sono state così “messe a nudo” come nella retorica che Trump impiega.

Trump sostiene che il Canale di Panama è “gestito illegalmente dall’esercito cinese”, cosa di cui non esiste alcuna prova, sospetto o motivo, e che quindi gli Stati Uniti dovrebbero semplicemente riprendersi il canale da Panama. Anche nel suo discorso di insediamento ha parlato di Panama; non si tratta di un’osservazione isolata. Questo vale soprattutto per la Groenlandia, per la quale durante il suo primo mandato presidenziale ha anche gridato che avrebbe voluto comprarla dalla Danimarca. Mentre allora si rideva, ora la situazione sembra più seria. Alla domanda se escluderebbe un potere militare o economico per acquisire la Groenlandia, Trump ha risposto che “non può escludere nessuno dei due”. Una minaccia militare a un membro della NATO, la Danimarca, nientemeno. Come se non bastasse, Trump ha anche indicato che Canada e Messico dovrebbero diventare parte degli Stati Uniti.

Dalle missioni ONU con il pretesto della “pace”, al rovesciamento di governi da parte degli americani come “lotta al terrorismo” e alla “denazificazione” russa dell’Ucraina, l’imperialismo si è a lungo ammantato di eufemismi e appelli morali. La nuova amministrazione statunitense sembra non averne più bisogno. In un mondo di contraddizioni sempre più aspre, le potenze imperialiste non si sentono più obbligate a presentare altro che puri interessi economici e strategici. Dopotutto, questa volta la scusa non è di natura morale e le assurdità di cui parla Trump riguardano solo la competizione capitalistica e riguardano esplicitamente l’annessione di territori.

In questo senso, la misura in cui Trump mette effettivamente in pratica ciò che dice fa poca differenza: c’è la volontà non solo di difendere gli interessi, ma anche di ampliarli, e l’azione militare è un mezzo come un altro. Le possibilità che gli Stati Uniti riescano effettivamente ad annettere il Canada o il Messico sono probabilmente scarse e i tentativi non avrebbero molte probabilità di successo. Tuttavia, sarebbe un errore sottovalutare le minacce contro la Groenlandia e Panama.

Groenlandia

Forse è passato inosservato, ma le affermazioni di Trump non sono giunte all’improvviso. Negli ultimi anni, l’interesse di altri Paesi per la Groenlandia è aumentato costantemente, per due ottime ragioni: materie prime e rotte commerciali. E naturalmente, come molti altri sviluppi recenti nel mondo, anche la competizione tra Stati Uniti e Cina è dietro l’angolo.

La Groenlandia è un territorio autonomo del Regno di Danimarca e ha una piccola popolazione di meno di 60.000 persone, principalmente gli indigeni Inuit. Sebbene la popolazione sia esigua, non si può dire lo stesso della quantità di metalli preziosi che vi si trovano. Sono state individuate sempre più riserve delle cosiddette “terre rare”, alcune delle quali sono importanti per la transizione energetica. Vi si possono trovare anche altre materie prime, come l’“oro bianco” cioè il litio.

Non per niente l’UE ha già concluso un accordo con la Groenlandia per una cooperazione strategica nell’estrazione di queste materie prime alla fine del 2023.

Si dice che anche la Cina stia mostrando interesse in questo campo, ma sta perdendo terreno a causa delle relazioni imperialiste. 

In questo contesto, non sorprende quindi il coinvolgimento degli Stati Uniti. Tra il 2019 e il 2022, oltre il 70% degli elementi di terre rare importati negli Stati Uniti proveniva dalla Cina. Da tempo gli Stati Uniti vogliono liberarsi di questa dipendenza. Che questo possa rappresentare un bastone con cui la Cina potrebbe colpirci è stato dimostrato di recente, quando il Paese ha annunciato che avrebbe vietato l’esportazione di gallio, germanio e antimonio, tra le altre cose, negli Stati Uniti. Si tratta di elementi con applicazioni altamente specializzate nella tecnologia avanzata, come le celle solari nei viaggi spaziali.

C’è un altro motivo per cui l’interesse per la Groenlandia è aumentato e dovrebbe essere preso sul serio. La dura realtà è che le calotte polari si stanno sciogliendo. Sebbene ciò comporti principalmente molta miseria per le grandi masse, offre anche opportunità di commercio. Le rotte marittime del Nord stanno diventando sempre più accessibili e possono essere percorse per periodi più lunghi senza l’uso di navi rompighiaccio. Si tratta di rotte che, come suggerisce il nome, costeggiano la costa settentrionale del Canada o della Russia e possono far risparmiare molto tempo negli scambi commerciali.

Non solo: qualche anno fa, un rompighiaccio pesante ha attraversato proprio l’Artico. Si prevede che in futuro nasceranno rotte commerciali che non dovranno più passare lungo le suddette coste, dato che i ghiacci polari si sono ritirati a sufficienza. Oltre alla Russia e al Canada, ci sono altre due aree di interesse strategico: l’Alaska, già statunitense, e la Groenlandia. Il fatto che uno degli altri attori principali sia la rivale Russia avrà senza dubbio un ruolo importante.

Panama

L’ingerenza americana e il Paese centroamericano di Panama sono inscindibili. 

Il Paese ha ottenuto l’indipendenza dalla Colombia nel 1903 con il sostegno degli Stati Uniti, ma poi ha dovuto assistere alla conquista da parte degli americani dell’area in cui è stato costruito il Canale di Panama, inaugurato nel 1914.

Il Paese fu letteralmente diviso in due e ai residenti non fu nemmeno permesso di entrare nell’area. Solo nel 1979 la terra intorno al canale è stata restituita a Panama e il 31 dicembre 1999 il canale stesso è tornato finalmente nelle mani di Panama. Il canale ha un’enorme importanza economica per il trasporto marittimo tra l’Oceano Atlantico e il Pacifico, che altrimenti dovrebbe percorrere una distanza gigantesca intorno al Sud America. Trump sostiene che questa storia imperialista è proprio una delle ragioni per cui gli Stati Uniti hanno diritto al canale. Gli americani lo hanno costruito per avere diritto ai soldi che ne derivano. Un’argomentazione cinica, che è anche scorretta dal punto di vista dei fatti, perché nel frattempo c’è stato un importante progetto di ampliamento del canale. Questo permette al canale di servire navi più grandi e la maggior parte delle entrate panamensi derivano da questa espansione.

In alcuni circoli conservatori degli Stati Uniti, fin dall’inizio c’è stato malcontento per la restituzione del canale. 

L’acuirsi delle tensioni tra Stati Uniti e Cina, in particolare, ha fatto sì che la questione sia tornata di attualità. Gli alti ranghi americani sottolineano la presenza di porti cinesi su entrambi i lati del canale, che garantirebbero soprattutto influenza. Si tratta di porti di proprietà di una società privata di Hong Kong, presente sul posto da decenni. Ma poiché Hong Kong è stata inclusa nella legge sulla sicurezza nazionale cinese, la situazione viene vista come una minaccia. Il capitale statunitense probabilmente non è così preoccupato del controllo cinese in sé; piuttosto, vuole mantenere il controllo in loco per fare pressione sulla Cina e su altri Paesi rivali. Quindi un intervento militare non sarebbe certo da escludere, e Panama non ha nemmeno un esercito: è assolutamente nelle reali possibilità di Trump mantenere le sue promesse in merito.

Le minacce di Trump di annessioni di vari territori vanno viste nel contesto di un’intensificazione degli antagonismi imperialisti a cui assistiamo da diversi anni. 

Ora si sta andando verso minacce aperte di annessioni e, anche se solo il tempo potrà dire fino a che punto questo avverrà, ci sono molte ragioni per prendere sul serio questo sviluppo.

La posta in gioco strategica ed economica è enorme e la competizione che gli Stati Uniti devono affrontare con la Cina in particolare si sta facendo sempre più accesa, un aspetto che gioca un ruolo importante sia in Groenlandia che nel Canale di Panama. Questo riflette anche un cambiamento in alcuni blocchi di potere: il rapporto tra i Paesi europei e gli Stati Uniti non è più un’unità garantita. Le priorità attuali possono mettere sotto pressione le vecchie alleanze. Ad esempio, l’Unione europea ha già chiesto lo stazionamento di truppe europee in Groenlandia e si dice che i contatti telefonici tra il governo danese e Trump siano stati drammatici. Il futuro dirà come finirà questa storia.