Dal Partito Comunista (Germania)
9 aprile 2025
Link all’originale
Contributo di Hans Christoph Stoodt[1]
Alle 14.30 dell’11 aprile 1945, i gruppi armati di combattimento dell’Organizzazione Militare Internazionale (IMO) del Comitato Internazionale dei Campi (ILK), guidato dai comunisti, si sollevarono nel campo di concentramento fascista di Buchenwald. Nel giro di due ore e mantenendo per giorni il contatto radio con i leader della III Armata corazzata statunitense, che nel frattempo si era avvicinata, riuscirono a prendere d’assalto le torri del campo, a cacciare le restanti unità SS dal campo, a disarmarne e catturarne circa 125, a spegnere l’alta tensione nel recinto del campo, a issare la bandiera bianca sull’edificio del cancello e a consegnare ordinatamente il campo alle unità statunitensi, che nel frattempo si erano avvicinate. Alle 15.15, l’“anziano del campo”, il comunista Hans Eiden, annunciò attraverso l’altoparlante del campo: “Compagni – siamo liberi!”. Le lancette dell’orologio nell’edificio del cancello mostrano ancora oggi questo momento.
Le truppe statunitensi arrivate valutarono la situazione, affidarono agli attivi dell’ILK l’amministrazione del campo e ripartirono per la loro missione di combattimento, per poi tornare due giorni dopo, definitivamente. L’insurrezione armata dei detenuti di Buchenwald, che era stata preparata da anni e resa possibile dagli sviluppi al fronte, fu un successo completo. La conseguenza immediata fu che i 21.000 detenuti rimasti nel campo non poterono più essere inviati in marcia verso la morte dalle SS, come previsto, a differenza di decine di migliaia di persone che li avevano preceduti. L’impatto della rivolta e le sue lezioni per noi, ancora oggi, non possono essere sopravvalutate. Di conseguenza, è ancora oggi oggetto di controversie.
Ciò rende ancora più interessante la domanda: come è stato possibile preparare e portare a termine un’insurrezione sotto gli occhi delle SS, in condizioni di terrore e di assoluta illegalità? Di seguito vengono brevemente delineati alcuni dei presupposti più importanti.
1. Gli inizi: 1937 – 1939
Buchenwald fu istituito nell’agosto 1937 come campo di concentramento principalmente per i prigionieri politici e i cosiddetti “criminali professionisti”. In seguito vi furono rinchiusi anche prigionieri ebrei e, a partire dal 1939, un numero crescente di prigionieri di guerra. Al momento della liberazione, il numero di prigionieri ammontava a 277.800 (compresi i numerosi sottocampi di Buchenwald), 56.000 dei quali non sopravvissero alla prigionia – 27.000 dei quali morirono durante le marce della morte dal campo negli ultimi giorni di vita[2]. Nei primi due anni di vita del campo, le poche migliaia di prigionieri dovettero costruire da soli l’intero campo e le sue infrastrutture utilizzando il lavoro forzato.
I prigionieri dell’ex campo di concentramento di Lichtenburg arrivarono qui il 7 agosto 1937 con il secondo trasporto di prigionieri. Un’organizzazione di partito illegale del KPD (Partito Comunista di Germania), ben consolidata, lavorava già lì, sotto la guida del trio Albert Kuntz, Theodor Neubauer e Walter Stoecker. Kuntz era stato candidato al Comitato Centrale dal 1929 e aveva completato un corso di nove mesi alla Scuola Internazionale Lenin di Mosca, era un ex dirigente dell’organizzazione nei distretti del partito di Francoforte-Hesse e Berlino-Brandeburgo e, dal 1932 fino al suo arresto, dirigente politico a Francoforte. Neubauer era un dipendente del Comitato Centrale e, come Kuntz e Stoecker, aveva partecipato alla consultazione illegale nel centro sportivo di Ziegenhals, vicino a Berlino, il 7 marzo 1933. Stoecker era stato presidente della fazione al Reichstag del KPD dal 1924 al 1929.
Nel campo di concentramento di Lichtenburg erano riusciti a costruire un’organizzazione di partito che le SS e la Gestapo non erano riuscite a penetrare: organizzati in gruppi di tre e cinque persone, isolati l’uno dall’altro e sempre rappresentati da un solo compagno al livello superiore, in stretto regime cospirativo e strutturati secondo i vecchi distretti di partito.
Questi principi si affermarono gradualmente anche a Buchenwald, perché erano i più adatti ai primi compiti autoimposti: costruire un’organizzazione, proteggerla, organizzare l’aiuto reciproco e la solidarietà tra i detenuti. Anche i comunisti che arrivavano a Buchenwald venivano attentamente interrogati ed esaminati prima di essere accettati nell’organizzazione del partito. Il passo successivo nella prima fase della resistenza nel campo fu quello di occupare in modo specifico le posizioni dei cosiddetti “prigionieri funzionali”, istituite dalle SS nell’ambito di una “autoamministrazione” naturalmente limitata dei detenuti, con compagni provenienti dalle strutture del partito, perché queste posizioni permettevano di ottenere informazioni importanti e persino di influenzare il comportamento delle SS in alcuni casi. Naturalmente, questo approccio è sempre stato un gioco di prestigio ed è stato anche oggetto di accesi dibattiti all’interno dei loro stessi ranghi, ma non c’era alternativa alla possibilità di agire nel quadro dei loro obiettivi. Le SS contrassegnarono diversi gruppi di prigionieri con contrassegni colorati. Quelli classificati come “criminali professionisti” erano quindi chiamati “verdi” nel gergo del campo, mentre i prigionieri “politici” dovevano indossare contrassegni rossi. Inizialmente, la direzione del campo impiegò deliberatamente i “verdi” come cosiddetti prigionieri funzionali, anche per poterli usare contro i “rossi”. Furono costretti a lasciare le loro posizioni in dure e combattute battaglie e sostituiti dai “rossi”, il che significò anni di aspre dispute tra i prigionieri – una conseguenza che le SS intendevano pienamente come strumento di potere del “divide et impera” e che usarono anche deliberatamente per poter controllare il numero sempre crescente di prigionieri con risorse limitate.
Dall’agosto 1938, i dirigenti comunisti dell’organizzazione illegale del campo si riunirono nel Blocco 38 C, dove poterono tenere colloqui e consultazioni, protetti da una guardia. È così che nacque l’organizzazione del campo di Buchenwald del KPD. A modo suo, essa intervenne ripetutamente in modo occulto nella vita del campo, organizzando in particolare la solidarietà con i detenuti appena arrivati. Ci furono persino gruppi di formazione e corsi su questioni di marxismo-leninismo o, come il 1° maggio 1939 nel blocco 39, una celebrazione segreta del Primo Maggio.
Fu possibile organizzare gruppi di formazione perché i compagni che dovevano smistare la carta straccia proveniente da Weimar in un punto di raccolta della carta straccia nel campo scoprirono testi marxisti e li portarono di nascosto nel campo. Una copia del capitolo 4 del “Corso breve” della Storia del Partito del PCUS, originariamente in ucraino e portata da un soldato dell’Armata Rossa, fu prima tradotta in russo e da lì in tedesco (entrambi scritti a mano, ovviamente). Questo capitolo contiene la sezione “Sul materialismo dialettico e storico”. Dopo che la copia tedesca fu quasi trovata durante un’ispezione delle SS, dovette essere bruciata per motivi di sicurezza. La copia russa fu quindi utilizzata per l’insegnamento. Gli obiettivi di questa prima fase della resistenza erano la costruzione dell’attività del partito, il collegamento reciproco, il rafforzamento della volontà di perseverare, il sabotaggio del maggior numero possibile di misure delle SS, la difesa di uno standard minimo di moralità comune tra i detenuti (“Nessun detenuto picchia un detenuto!”), l’azione contro i furti e la garanzia di un’alimentazione minima per tutti, l’assistenza ai detenuti malati e a quelli feriti dalle SS, la raccolta e la diffusione di informazioni, ecc. A questo scopo venivano utilizzati anche i centri funzionali, nei quali i “kapò rossi” (vedi sopra) cercavano di promuovere gli obiettivi politici dell’attività del partito. Il loro ruolo crebbe con l’espansione del campo – vennero creati un laboratorio di falegnameria, una squadra di elettricisti, una lavanderia, un “pool di dattilografi” con personale dipendente dai prigionieri per l’amministrazione della “popolazione prigioniera”, ecc. La direzione del partito fece di tutto per occupare il maggior numero possibile di queste posizioni e poi le isolò dalle strutture di gestione interna dell’organizzazione per motivi di sicurezza: nessun funzionario prigioniero doveva ricoprire contemporaneamente anche una posizione di leadership nell’attività del partito.
Una delle prove più dure per questa struttura fu l’arrivo di migliaia di prigionieri ebrei dopo il pogrom del novembre 1938, quando gli attivisti del campo, nella loro lotta contro i “verdi”, si sforzarono di impedire i peggiori eccessi di arricchimento ai danni dei prigionieri ebrei, molti dei quali avevano segretamente con sé oggetti di valore e denaro.
Nello stesso periodo iniziò tra i prigionieri del campo il movimento “Lavora lentamente”, che riuscì a coinvolgere molti prigionieri nella resistenza attiva e a rendere più difficili gli obiettivi delle SS. In questo modo, verso la fine del periodo fino all’inizio della Seconda Guerra Mondiale, gli attivisti del KPD divennero la forza dominante nella lotta antifascista all’interno del campo di concentramento. Oltre alle strutture del KPD, esisteva un gruppo organizzato del KPÖ (Partito Comunista Austriaco) (ad esempio Willi Bleicher, Robert Siewert) con il quale vi era una stretta collaborazione, nonché socialdemocratici che erano disposti a collaborare ma non fondarono una propria organizzazione.
Nell’aprile del 1939, diversi membri di spicco furono rilasciati nell’ambito di un’“amnistia”, tra cui Theodor Neubauer. Walter Stoecker morì di tifo il 10 marzo 1939. Da quel momento in poi, Albert Kuntz fu il capo del gruppo insieme ad August Thöne.
2. Consolidamento: 1939 – 1941
Durante questa fase, fino all’attacco della Germania nazista ai suoi vicini europei, le attività del campo riuscirono a consolidarsi, a crescere e a diventare sempre più efficaci sia internamente che esternamente. Una delle attività consisteva nello svolgimento di discussioni tra prigionieri, ad esempio sui risultati del VII Congresso Mondiale del Comintern, ma anche sul Patto di non aggressione tedesco-sovietico. Le informazioni rilevanti provenivano dalle strutture illegali del KPD, ovvero dai prigionieri appena imprigionati nel campo. Le informazioni provenivano anche dalle intercettazioni illegali di Radio Mosca e di altre emittenti internazionali. La notizia venne discussa nella direzione del partito e le conclusioni furono trasmesse a tutti i membri. Con l’occupazione dell’Austria giunsero a Buchenwald sempre più compagni provenienti da questo paese che, con l’aiuto del KPD, costruirono una propria struttura, mantenendo però rigorosamente la propria indipendenza nazionale. Ciò ebbe un significato politico significativo nelle condizioni del 1938, perché con l’annessione dell’Austria e la conseguente creazione del “Grande Reich tedesco” nel 1938, i nazisti avevano raggiunto un obiettivo al quale il KPÖ e il KPD non erano disposti a sottomettersi in nessuna circostanza.
Fu importante che a partire dal 1939 venne fondata all’interno del campo l’azienda “Deutsche Ausbesserungswerke” (Officine di Riparazione Tedesche, DAW), di proprietà delle SS, come struttura di produzione, in cui vennero impiegati compagni formati come operai specializzati e vennero create anche strutture di comunicazione proprie, il cui rapporto con gli altri gruppi esistenti doveva essere chiarito.
Il funzionario prigioniero e “anziano del blocco” del “blocco ebraico”, Rudi Arndt, membro del Comitato Centrale della KJVD (Lega della Gioventù Comunista di Germania), fu assassinato dalle SS il 3 maggio 1940, in seguito alla denuncia di un informatore. La sua morte fu anche la ragione per cui il KPD istituì un apparato di difesa di informatori, separato da tutte le altre strutture.
3. La lotta antifascista con l’aiuto dell’ILK e dell’IMO: 1941-1945
Con l’attacco della Germania nazista all’Unione Sovietica il 22 giugno 1941, la Seconda Guerra Mondiale cambiò il suo carattere da guerra predatoria della Germania imperialista contro i suoi concorrenti a guerra del nazifascismo come imperialismo più aggressivo dell’epoca contro il socialismo: divenne così anche una guerra antifascista da parte dell’URSS.
Allo stesso tempo, le sfide per le attività del campo del KPD cambiarono a causa delle mutate funzioni del campo: divenne rapidamente un luogo di detenzione per migliaia di prigionieri di guerra internazionali e, a causa della costruzione della fabbrica Gustloff II a partire dal 1943, dove i prigionieri e gli operai civili dovevano lavorare nella produzione di armamenti, un sito di produzione di armi che dovevano essere utilizzate contro l’Unione Sovietica, tra gli altri obiettivi. Entrambi i fattori presentarono nuovi compiti e aprirono nuove opportunità.
In questa terza fase della resistenza, i prigionieri tedeschi divennero una minoranza nel campo. A causa della loro nazionalità, non potevano pensare fin dall’inizio di essere riconosciuti come loro pari dai prigionieri dei Paesi invasi dal fascismo.
Questo, oltre all’inizio della produzione di armamenti, presentava nuovi compiti: costruire una struttura ampia, antifascista e internazionale, protetta dalle SS e dalla Gestapo, capace di organizzarsi e di intervenire nella vita quotidiana, nonché di organizzare il sabotaggio e di creare una propria organizzazione armata.
I piani per quest’ultima erano in atto dal 1939, e c’era una grande speranza che la guerra finisse con la sconfitta del fascismo tedesco dopo l’attacco all’Unione Sovietica. A maggior ragione si dovevano prendere precauzioni affinché in questo caso non venisse massacrata inerme all’ultima ora, ma contribuisse attivamente alla sopravvivenza e alla lotta dei prigionieri nel campo di concentramento come – per dirla in modo figurato – parte della prima linea.
Con l’arrivo dei prigionieri di guerra e dei prigionieri provenienti dalle zone occupate dell’Europa, giunsero a Buchenwald anche numerosi comunisti, la maggior parte dei quali come soldati e civili sovietici. Quando il 18 ottobre 1941 giunsero i primi prigionieri di guerra sovietici, per la prima volta dall’esistenza del campo si svolse un’azione di massa aperta, contro un ordine esplicito delle SS: centinaia di prigionieri corsero fuori dalle loro baracche verso i prigionieri di guerra sovietici, li abbracciarono e diedero loro tutto ciò che potevano. Tra il 1941 e il 1944, oltre ottomila ufficiali dell’Armata Rossa furono assassinati nella cosiddetta “scuderia”. I sopravvissuti organizzarono gruppi cospiratori sulla base del Partito e del Komsomol[3]. Furono stabiliti contatti con gli attivisti del KPD, dai quali vennero trasmesse informazioni sulla forma dell’organizzazione e sulle attività di resistenza. Una cosa simile accadde con la fondazione di organizzazioni di partito tra i prigionieri di altri Paesi. Verso la metà del 1942 a Buchenwald esistevano undici diversi gruppi di partiti comunisti, inizialmente separati in base alla nazione di origine.
Albert Kuntz venne imprigionato nel “bunker” interno del campo da marzo a giugno 1942, insieme ad altre 52 persone che le SS consideravano figure di spicco tra gli attivisti del campo del KPD. Dopo che l’intero gruppo fu liberato, la dirigenza del partito chiese a Kuntz di essere trasportato clandestinamente su un trasporto diretto a uno dei sottocomandi di Buchenwald per motivi di sicurezza. Lì, nei pressi di Kassel e dal settembre 1943 nel campo di concentramento di Dora-Mittelbau, fu nuovamente a capo dei gruppi di partito che opponevano resistenza, finché non fu assassinato dalle SS durante un interrogatorio nella notte tra il 22 e il 23 gennaio.
Dal maggio 1943 fino alla liberazione del campo, l’attività del partito a Buchenwald fu guidata da Walter Bartel, Ernst Busse e Harry Kuhn. Dal 1942 in poi, i membri attivi cominciarono a costituire una propria organizzazione militare, la quale a sua volta – rigorosamente separata dalle strutture del partito – esisteva in gruppi di cinque e riceveva incarichi direttamente dalla direzione del partito. Questa organizzazione fu pienamente costituita entro la fine del 1942. Nello stesso tempo, la dirigenza del partito espanse la sua sfera d’influenza tra i “verdi”. Un gruppo di quattro persone appositamente nominato dalla dirigenza del partito lavorò sistematicamente per ottenere fiducia e cooperazione in questo gruppo di prigionieri, con successo: alla fine del 1943, c’erano circa un centinaio di confidenti nei “verdi” che mantenevano contatti regolari con il gruppo di quattro.
Quando nell’inverno 1942/43, con l’approvazione delle SS, venne fondato un comitato internazionale per organizzare concerti e serate cinematografiche – la dirigenza del campo sperava che ciò avrebbe sollevato il morale nelle fabbriche di armamenti – la dirigenza del partito sfruttò questa opportunità per promuovere l’istituzione di contatti permanenti con gli altri partiti comunisti che operavano nel campo. Nel corso di un anno, fino al luglio 1943, ciò portò alla creazione del Comitato Internazionale dei Campi (ILK) e poi dell’Organizzazione Militare Internazionale (IMO). “Se mi guardo intorno, vedo che abbiamo messo su un piccolo Comintern insieme“, si dice abbia detto Walter Busse durante una riunione dell’ILK, probabilmente ignaro del fatto che il Comintern si era fatalmente sciolto nel maggio dello stesso anno. Con l’ILK venne creato nel campo un centro dirigente comunista unitario, in cui i compagni tedeschi svolsero un ruolo di primo piano grazie alla loro lingua e alla loro superiore esperienza. L’ILK si riuniva solitamente una volta alla settimana, il sabato, ben nascosto nell’infermeria dei prigionieri, e discuteva della situazione politica e dei compiti attuali, nonché delle azioni di sabotaggio e di resistenza che ora venivano organizzate congiuntamente. Ciò fu particolarmente impressionante il 1° maggio 1944, quando si verificarono eventi cospirativi di maggio in un totale di 47 punti del campo. Nel 1945 i partiti comunisti uniti nell’ILK contavano oltre 3.500 comunisti organizzati, di cui poco più di 600 erano membri del KPD.
L’IMO riunì i gruppi militari dei partiti ILK e li pose sotto la sua guida politica. I comunisti tedeschi Harry Kuhn, Otto Roth e Heiner Studer erano i leader dell’IMO; Harry Kuhn era responsabile dei contatti con l’ILK. L’IMO era organizzato in quattro settori in base ai gruppi linguistici, a ciascuno dei quali era stato assegnato un nome codificato a colori: “Giallo” per i gruppi tedesco, austriaco e olandese; “Rosso” per i gruppi sovietico e ceco; “Verde” per i gruppi polacco e jugoslavo; e “Blu” per i gruppi francese, belga, italiano e spagnolo.
Le armi venivano fabbricate artigianalmente (bottiglie incendiarie, granate a mano) oppure contrabbandate dalle fabbriche di armi. Al momento della rivolta, i circa 900 combattenti dell’IMO addestrati militarmente, 140 dei quali provenienti dal KPD, avevano a disposizione una mitragliatrice leggera, 96 carabine, 100 pistole, bottiglie incendiarie e armi da taglio e da punta, nascoste in punti decentrati del campo.
L’IMO sviluppò due concetti di rivolta per scenari ipotizzabili: la difesa contro un attacco all’accampamento dall’esterno e un’evasione armata dall’interno. Si esercitavano regolarmente in gruppi di cinque persone e nell’ambito dei compiti loro assegnati.
Oltre a pianificare la rivolta, l’ILK organizzò soprattutto sabotaggi nella produzione di armamenti delle fabbriche Gustloff seguendo lo slogan dei compagni sovietici: “Commando X – rabota nix!” – finché questi impianti di produzione non furono distrutti dai raid dei bombardieri britannici e statunitensi il 24 agosto 1944, e 400 prigionieri furono uccisi.
Dopo l’assassinio di Erst Thälmann, avvenuto il 18 agosto 1944, nel campo si tenne una cerimonia commemorativa segreta. L’ILK e la dirigenza del KPD presumibilmente non ne sapevano nulla: un simile incontro violava tutte le regole di segretezza e si dice che la dirigenza dell’IMO, quando venne a conoscenza dei preparativi, abbia vietato a tutti coloro che erano organizzati nelle sue fila di parteciparvi. La celebrazione ha avuto luogo nelle baracche di disinfezione del campo.
Uno degli organizzatori ha riferito: “La stanza in cui si svolse la cerimonia era rivestita dal soffitto al pavimento da un drappo bianco con bordi neri. Davanti era appeso un ritratto di Thälmann e sopra di esso la scritta ‘Morte ai suoi carnefici’. Davanti c’era un catafalco coperto da un drappo rosso, e intorno ad esso stavano immobili, in file di quattro, soldati dell’Armata Rossa in uniforme da campo e con berretti a punta in testa […]
La silenziosa guardia d’onore dei soldati dell’Armata Rossa qui nel campo di concentramento era qualcosa di travolgente. I prigionieri arrivarono gradualmente alla celebrazione in piccoli gruppi; solo pochi eletti ne furono informati. […]
La stanza in cui si trovava il catafalco poteva ospitare circa 100 persone e i partecipanti si davano il cambio più volte durante la notte. Sono stati tenuti diversi discorsi su Thälmann e sulla sua importanza per il movimento operaio. Il primo a parlare in rappresentanza dei prigionieri tedeschi fu Robert Siewert, seguito da un francese e poi dal ceco Josef Lieberzeit […] Il servizio funebre fu aperto da Willy Bleicher. Un violinista suonava una marcia funebre russa e i compagni presenti cantavano a bassa voce la melodia. Karl Schnog ha partecipato alla progettazione artistica del programma. Io [Robert Siewert] ho tenuto un discorso, ho descritto la vita di Thälmann, la sua eroica lotta contro il regime del terrore fascista, ho valutato la situazione in cui vivevamo e ho parlato dei compiti che ci attendono. Dopo il discorso è stata cantata la Varshavyanka. Rimanemmo lì per qualche minuto con i pugni chiusi, immersi in un profondo silenzio.“[4]
Una parte del discorso di Robert Siewert comprendeva le riflessioni di Lenin sulla rivolta armata prima della Rivoluzione d’Ottobre. Per quanto rischiosa fosse questa celebrazione, deve essere stata impressionante per tutti coloro che vi hanno preso parte: un’espressione di un’identità comune e matura dell’organizzazione comunista internazionale a Buchenwald.
La rivolta dell’11 aprile 1945 iniziò in realtà giorni prima di questa data (4/5 aprile) con il rifiuto aperto e, per la prima volta, pubblico dell’ILK di consegnare un gruppo di compagni dirigenti che dovevano essere messi a morte dall’amministrazione del campo. Da quel momento in poi non ci fu più ritorno. L’esercito americano si trovava ancora a 40 chilometri da Weimar e la fanteria fascista, forte di 3.000 uomini e armata, tra le altre cose, di lanciafiamme, si trovava nelle immediate vicinanze del campo.
In queste condizioni, la ribellione non era ancora un’opzione, ma l’IMO fu mobilitato per poter rispondere armato in caso di un attacco all’accampamento. Le condizioni prevalenti nel campo a quel tempo sono state descritte realisticamente da Bruno Apitz, egli stesso partecipe degli eventi, nel suo romanzo “Nudo tra i lupi“, così come la tensione estenuante con cui nell’ILK veniva discussa la questione del momento giusto per la rivolta. Questa volta fu determinata da una parte dalla necessità di impedire ulteriori marce della morte imposte dalle SS e dall’altra dalla lenta avanzata della III armata corazzata statunitense da Weimar. Grazie a quest’ultima, fu possibile stabilire un contatto radio segreto. Il 10 aprile, centinaia di prigionieri di guerra sovietici, tra cui gran parte del settore “Rosso” dell’IMO, furono avviati a una marcia della morte. Potevano essere almeno parzialmente armati, in modo da avere una possibilità di fuga e sopravvivenza. Ma ovviamente ora mancavano le forze militari meglio addestrate dell’IMO. Il campo era già nel caos e le SS iniziarono a sciogliersi come unità militare. In questa situazione, l’ILK e l’IMO riuscirono a prendere il potere nel campo l’11 aprile e a impedire che i 21.000 prigionieri ancora in vita, molti dei quali erano arrivati da poco nel campo, venissero inviati alle marce della morte. L’attacco alle restanti unità SS venne lanciato quando i carri armati americani si trovavano a due chilometri dal campo di Hottelstedt. Le SS si ritrovarono intrappolate tra i carri armati dell’esercito americano e il fuoco dei fucili dei prigionieri.
Nei giorni e nelle settimane successive alla liberazione – o meglio all’autoliberazione – gli attivisti dell’ILK e i membri del KPD lavorarono a pieno ritmo. Si tennero riunioni dei membri, anche in seguito a un decreto dell’esercito americano che proibiva qualsiasi attività politica. Per ordine dell’esercito statunitense, l’IMO dovette consegnare le sue armi e l’ILK dovette sciogliersi. In realtà, questi ordini erano diretti solo contro i comunisti presenti nel campo, poiché non esisteva nessun’altra forza politica organizzata paragonabile.
I dirigenti del partito resero conto delle loro attività in una riunione che apparentemente ebbe luogo nonostante questo divieto e dichiararono che il centralismo democratico come principio organizzativo aveva dato prova di sé nelle condizioni di Buchenwald. Una commissione di controllo del partito esaminò le attività di tutti i membri del KPD presenti e rilasciò le tessere del partito ai 620 membri del “Lageraktiv KL Buchenwald”. Il ritorno a casa fu preparato, organizzato secondo i distretti del partito.
Soprattutto venne allestita una grande cerimonia commemorativa per ricordare i caduti, ringraziare gli Alleati e proclamare il “Giuramento di Buchenwald” nel frattempo redatto; come memoriale venne eretto un obelisco di legno. La cerimonia si tenne il 19 aprile 1945 nella piazza dell’appello. Tra maggio e luglio, dopo una celebrazione congiunta del Primo Maggio, in cui per la prima volta fu festeggiato anche un ufficiale dell’Armata Rossa come ospite, i membri sopravvissuti del KPD tornarono in quelle che un tempo erano state le loro città natali. Anche i membri dei partiti comunisti internazionali intrapresero il viaggio verso i rispettivi paesi d’origine.
4. Conclusioni: solidarietà, internazionalismo, insurrezione e liberazione sono possibili in tutte le condizioni
Studiare la storia è utile per comprendere il presente e contribuire attivamente a plasmare il futuro. Ciò è più tangibile di qualsiasi altra cosa se si considera la storia della resistenza comunista nel campo di concentramento di Buchenwald. L’enorme coraggio dei comunisti in così tanti paesi, la loro volontà di cooperare in una situazione di profonda illegalità, la loro capacità di valutare collettivamente la situazione sulla base della loro visione del mondo condivisa, di organizzarsi naturalmente secondo principi collaudati, di valutare gli sviluppi futuri e di prepararsi attivamente e proattivamente alla lotta per plasmarli: tutto questo può essere studiato come attraverso una lente di ingrandimento nel lavoro degli attivisti del partito KPD, dell’ILK e dell’IMO.
Quando Robert Siewert tenne un discorso sulla rivolta armata nell’Ottobre del 1917 in occasione della cerimonia commemorativa di Ernst Thälmann, solo pochi mesi prima della rivolta dell’11 aprile 1945, ciò diede una dimostrazione esemplare di cosa significhi la storia vissuta e meditata insieme e di quanto fosse chiaramente orientata all’azione allora e debba esserlo ancora oggi.
La rivolta dei prigionieri comunisti di Buchenwald non fu un atto spontaneo, ma il risultato di anni di lavoro politico e di cooperazione internazionalista. La sua lezione più importante per noi è: se nelle condizioni di un campo di concentramento fascista era possibile organizzarsi come i soldati di Buchenwald, preparare e portare a termine una rivolta vittoriosa, allora nulla è impossibile. Nemmeno per noi.
Bibliografia
Wolfgang Kießling, Forte e pieno di speranza. Vita e lotta di Albert Kuntz, Berlino/RDT 1964
Günther Kühn, Wolfgang Weber, Più forte dei lupi. Un rapporto sull’organizzazione militare illegale nell’ex campo di concentramento di Buchenwald e sulla rivolta armata, Berlino/RDT 1976
Erhard Pachaly, Lo sviluppo e la lotta degli attivisti del Partito Comunista di Germania nel campo di concentramento di Buchenwald 1937-1945, Weimar-Buchenwald 1988
Arthur Roth (a cura di) Sotto gli occhi delle SS. Otto Roth e la rivolta armata nel campo di concentramento di Buchenwald, Colonia 1995
Note
[1]: Questo testo non si basa sulla nostra ricerca di fonti, ma sulla letteratura citata di seguito. La letteratura di ricerca sul contesto descritto è ampia e controversa – parte della lotta per l’eredità della resistenza comunista a Buchenwald in particolare. Soprattutto dopo la controrivoluzione del 1989, sono stati compiuti grandi sforzi per negare o screditare l’autoliberazione di Buchenwald e i suoi presupposti.
[2]: https://www.buchenwald.de/geschichte/chronologie/konzentrationslager/Zahlen-und-Fakten
[3]: KOMSOMOL – “Unione della Gioventù Comunista Leninista di tutta l’Unione” – originariamente organizzazione giovanile del Partito Comunista dell’Unione Sovietica (PCUS), dalla metà degli anni ’50 organizzazione di massa sovietica anche per membri non iscritti al partito, che aveva seggio e voto in tutti i Soviet e il diritto di iniziativa legislativa. Si poteva essere membri del Komsomol (Komsomolzin, Komsomolze) dai 14 ai 26 anni. Il Komsomol era organizzato in gruppi propri in tutta l’URSS (fabbriche, amministrazioni, scuole, università, ecc.), inclusa l’Armata Rossa. Esisteva dal 1918 ed è stato vietato nel 1991. Nel corso della sua storia, circa 120 milioni di ragazzi e giovani adulti sovietici sono stati membri del Komsomol.
[4]: Il funerale di Ernst Thälmann, in: Milan Kuna, Music at the Edge of Life. Musicisti provenienti dai paesi boemi nei campi di concentramento e nelle prigioni nazionalsocialiste, Francoforte 1993, pp. 263-265. Nonostante tutte le precauzioni, la celebrazione fu tradita. Dodici partecipanti, identificati per nome, furono arrestati e torturati dalla Gestapo a Weimar. Il suddetto oratore, Josef Lieberzeit, si è tolto la vita per non tradire nessuno. La Gestapo non riuscì a ottenere informazioni rilevanti sull’azione di resistenza, vedi Milan Kuna, op. cit., p. 265.
